Nouveau “grand débat” UMPistes : trop de femmes dans les écoles.

On s’attendait à un nouveau “grand débat”. On en a eu déjà pas mal, qui partaient dans tous les sens, même, pour le dernier, celui de la discrétion après avoir fait l’objet de toutes les comm, tellement il semblait important. Pourtant, ce fut un pétard mouillé. Cette fois-ci, sans doute échaudé par le dernier, nos mamamouchis UMPistes ont sous traité l’info au Figaro, qui nous pond un joli article sur la “féminisation de l’enseignement” et la volonté du gouvernement d’y mettre bon ordre.

Déjà, Le Canard a relu deux fois le bidule, s’est pincé douze fois et a vérifié trente fois la date de parution, au cas où le “2011” fut en fait un “1911”. Même pas. L’article commence d’ailleurs par une affirmation un peu étrange “le gouvernement souhaiterait attirer davantage d’hommes dans les classes” ce qui, lié à la première phrase de l’article rend un peu bizarre ; “les femmes sont trop nombreuses dans les établissements scolaires anglais”. On doit penser quoi du machin ? Que si les anglais pensent ça, ça dédouane nos UMPistes quant à la connerie de la réflexion ? Ou alors que nos politiques à nous ont vidé leur sac à idées en quatre années de quinquennat et qu’ils sont obligés d’aller voir ailleurs afin de trouver d’autres bonnes idées réacs ? 

Alors, comme l’écrit Le Figaro, “on” nous explique qu’«En réformant ce métier, en offrant un salaire de cadre, nous espérons attirer davantage d'hommes. Beaucoup de femmes viennent à l'enseignement pour des raisons d'équilibre de vie. Elles prennent beaucoup de mi-temps, ce qui pose des problèmes d'organisation. Nous voulons des professeurs investis à 100%, mieux payés mais plus présents dans les écoles».

Voilà... C’est donc la faute des femmes qui prennent “beaucoup de mi-temps”, les fainéantes ! Au lieu de laisser leurs postes aux mecs, qui, eux, bossent comme des gnous, et de rester à la maison pour élever les gosses, faire les courses et des réunions Tupperware avec les autres fainiasses.

Suis une explication de texte indiquant que si les mecs se barrent de l’école, c’est à cause des salaires de merde. Tiens donc ? Même le Figaro reconnaît que les salaires de l’enseignement posent problème. Etrange que ce soit dans ce cadre si surprenant, mais bon. Plus drôle encore, “Toutes les professions qui interviennent autour de l'enfance et de l'adolescence se sont massivement féminisées. Et, pendant leur scolarité, les garçons ne rencontrent plus de modèles masculins auxquels ils peuvent s'identifier.” Celle-là, elle est top : si les garçons ont des soucis scolaires, c’est que l’identification pose problème. Pas les conditions de vie sociale, pas les soucis de frics, de travail, d’activités de leurs parents ; non : parce qu’il y a trop de nanas qui bossent dans les classes.

Ben merde alors, Le Canard avait occulté cette énorme vérité qui fait, qu’en fait, femmes et hommes ne sont pas “égaux” dans l’activité professionnelle. On pourrait, d’ailleurs, prolonger l’idée ; regardez, Jolies Lectrices et Fiers Lecteurs ; si les d’jeuns foutent la merde en banlieues, ce n’est pas parce qu’ils sont mauvais, inadaptés, sans boulots, sans référents familiaux, non... C’est parce qu’il y a des femmes dans la police et qu’ils n’y trouvent pas le modèle masculin de référence.

Tout cela explique bien des choses.

Et la réponse à tant de misères féminines est en effet que les femmes restent à la maison, fassent des gosses, le ménage, la cuisine, rapportent les bières sans l’ouvrir et, tant qu’à faire, se la ferme définitivement, sinon chaque ménages français va avoir des problèmes pour éduquer ses nains, par manque de modèles masculins dignes de ce nom.

Ah oui, Le Figaro omet juste une info : le prochain “Grand débat” UMPiste, en association avec la Contre Révolution Catholique, le FN et l’Opus Dei sera “doit on retirer le droit de vote aux femmes”.

Les UMPistes nous parlaient dernièrement de campagne électorale “boules puantes” ? Ben ils avaient raison.