Après la présidence du bling bling, celle du bla bla

La déclaration de notre NanoPrésident sur l’expulsion des Roms est tombée bien bas. il affirmait que le gouvernement mène une "lutte implacable contre la criminalité". Pour le NanoPrésident, "ces événements soulignent les problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Roms". Il est décidé à mener une "véritable guerre" à la criminalité.


Mais comme le rappelait le directeur de la Fédération nationale des associations solidaires d'action avec les Tsiganes et les gens du voyage (Fnasat), "on a d'un côté les Roms, qui sont des citoyens étrangers de l'Union européenne [principalement de Roumanie et de Bulgarie], et de l'autre les gens du voyage, qui sont des Français à part entière, et depuis plus longtemps que les Bretons et les Savoyards".


Donc, dans les deux cas, ça va être le bordel pour expulser qui que ce soit ; expulser des citoyens français ? Expulser des citoyens européens ? Bon courage à nos génies UMPistes...


Aussi chiant pour nos Majoritaires Expérimentaux Nationaux ; L’un de leur députés, Eric Ciotti, déclare que depuis 2002, les indicateurs sont à la baisse en matière de délinquance en assurant que “jamais un gouvernement n’a obtenu d’aussi bon résultats en matière de lutte contre la délinquance”. C’est de deux choses l’une, soit ça baisse et faut continuer comme ça, soit la France devient la reine des zones de “non droits” - comme disent les gens de droite - avec de multiples agressions barrant en quenouille et, dans ce cas,  alors les chiffres doivent le prouver. Cette seconde explication serait la cause de ce caca nerveux sécuritaire qu’on nous balance allègrement chaque fois qu’un membre de la majorité présidentielle est en difficulté.

Mais non ; les chiffres du bulletin annuel de l’Observatoire national de la délinquance, placé sous la tutelle du premier ministre, confirme bien qu’il y a une baisse.


C’est à ne plus rien y comprendre. A moins qu’on fasse, à l’UMP, une différence entre réalité et fantasme ? Qu’on joue sur l’idée de l’insécurité du bon peuple pour en foutre encore une couche ?


Bon, ceci étant, si le rapport est clair, l’auto masturbation de nos dirigeants est loin d’être aussi giclante qu’elle le devrait : Pour les "escroqueries et infractions économiques et financières", le gouvernement peut se féliciter d’une baisse de 2,7 % en 2009. Sauf que sur cinq ans, on calcule une augmentation de 12,4 % de ces délits. ça calme, non ?


Les atteintes volontaires à l’intégrité physique sont eux en fortes hausses. Entre 2004 et 2009 on observe une augmentation de 64 054 faits constatés. Soit + 2,8 % en 2009.


Bref, ans un cas on a un gouvernement qui se félicite de ses résultats face à la délinquance et, en même temps, qui nous pond des mesures anticonstitutionnelles - retirer la nationalité française à "toute personne d'origine étrangère" coupable d'atteinte volontaire à la vie d'un policier, d'un gendarme ou d'un dépositaire de l'autorité publique était contraire à l'article 1er de la Constitution, qui assure l'égalité entre les citoyens français - afin de palier à l’insécurité ambiante qui imposerait ce type de mesures.


Ils sont pas un peu à l’ouest ?


Parce que, même en imaginant que le fait de choquer à tout prix permet au NanoPrésident et à sa majorité d’Expérimentaux de faire oublier les ratés successifs de sa politique et de ses réformes - dont la plupart restent à l’état de fantômes hantant les couloirs des ministères à la recherche d’un décret d’application... -.


Le problème est récurant dans cette manière de fonctionner d’un type pas très sûr de lui, en fin de compte : dès que le début du commencement d’une sodomie de coléoptère se précise : et hop, une loi. Aucun recul, aucune analyse ; hop, une loi. On fait plaisir à celle et ceux qui préfèrent les “coups” plutôt que de prendre le temps de cogiter, puis d’appliquer.


A chaque bordel, on a l’impression que nos dirigeants découvrent la vrai vie. C’est d’autant plus grave pour eux, les Sarkozystes, que de nombreux amis de droite, de leur parti d’ailleurs, commencent à ne même plus commenter les déclarations de leur NanoPrésident. Le Canard pense ici à Raffarin et à Juppé qui font preuve d’un silence inquiétant pour le roi du bling bling.



Enfin, tout évolue, puisqu’ après la présidence du bling bling, nous voilà à celle du bla bla