Claude Guéant : un ministre de l'intérieur très prometteur.

Au bout du dixième remaniement ministériel en quatre ans, on était en droit  de se dire que, même si les meilleurs brebis du troupeau UMPiste avaient déjà été usées, certaines erreurs nous seraient épargnées, désormais. Plus d’épouse de ministre des finances dans des cabinets de gestion privés, plus de cigares payés par les contribuables, plus d’avion privé loué pour un cocktail, plus de signature de contrat immobilier par les parents d’une ministre des affaires étrangères dans un pays en pleine révolution, plus de croisements par hasard sur un tarmac, plus de ministre de l’intérieur ostracisant une parti de la population Française dans un joke mal à propos, plus de débat sur une identité nationale qui ne nous fera pas moins payer d’électricité,...

Bref ; on se disait qu’ils n’étaient pas neu-neu au point de nous resservir les mêmes plats qui les font, aujourd’hui, chuter dans ces élections cantonales comme un Gnou qui n’aurait plus de beurre de yack. 

Ben si. On en a un nouveau très prometteur ; Claude Guéant. Et, sans doute mue par le retard qu’il a accumulé en quatre ans, il a décidé de nous les faire toutes, ensemble, groupées, en commençant par ses propos sur "l'immigration incontrôlée" et "les Français qui ont le sentiment de ne plus être chez eux."  Le Kiosque aux Canards a déjà pondu ce qu’il pensait de ce mythe en développant, chiffres à l’appui, le fait que l’immigration n’a pas augmenté dans notre pays durant plus de 20 ans et, malgré les “promesses” du NanoPrésident d’un “flux” alors que certains pays arabes s’embrasent, l'immigration n’augmente toujours pas. On aurait aimé entendre un ministre nous le dire, mais, à priori, ceux-ci préfèrent surfer sur les thèmes front nationalistes au lieu de développer une certaine pédagogie et d’instruire. Instruire, oui...

Et bien non. On n’instruit plus. On préfère casser. Alors cassons... Et notre ministre ne se gène pas ; accoler le terme “croisade” à notre intervention en Libye est une sombre connerie. Soit il s’est fait dépasser par un mot lancé dans le fil de la conversation, soit il continue de tenter de ratisser. Quelques soient ses dénégations verbeuses et sa tentative d’expliquer rationnellement le choix du terme par sa définition dans le Petit Larousse, il n’en reste pas moins que “croisade” pour définir une intervention armée dans un pays musulman est idiot. Encore n’aurait il pas continuer sur sa lancée... Mais voilà, cette sortie intervient après le “sentiment de ne pas être chez eux” et avant le reste... Et quel reste ! 

Selon lui, les usagers des services publics "ne doivent pas porter de signes religieux", ni "manifester une quelconque préférence religieuse", a indiqué le ministre sur i-Télé et Radio Classique, alors qu’il était interrogé sur les enjeux du débat sur la laïcité organisé par l'UMP. Et le nouveau ministre de préciser sa pensée : "les agents des services publics évidemment ne doivent pas porter de signes religieux, manifester une quelconque préférence religieuse, mais les usagers du service public ne doivent pas non plus". Sentant la polémique réapparaître, l’entourage du ministre s’est aussitôt attaché à faire une explication de texte de ses déclarations, assurant que "dans son esprit, ça concernait certains services publics comme l'hôpital ou encore l'école. Là où des cas problématiques sont le plus souvent observés". "Dans son esprit"... Tiens donc...

L'association "SOS Soutien ô sans papiers" a annoncé le dépôt d'une plainte pour "provocation à la haine, à la discrimination et à la violence" contre le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant. Les ministres de l’intérieur changent, mais...

D’ailleurs, Le Canard souhaite bonne chance au ministre et à ses sbires pour tenter d’ôter le turban des Sikhs. “Mais... ça ne touche qu’une petite centaines de personnes en France”, direz-vous au Canard ? Oui ; tout comme les musulmans qui prient dans les rues ou qui portent la burqa. On se paluche pour quelques centaines d’individus. C’est comme ça la politique pour les beaufs ; tant que ça ne les touchent pas, on peut ostraciser à loisir. 

Quand le FN mettra en place, avec poursuites à la clé, son programme concernant la grande distribution ; nous verrons si nos beaufs, bousculés dans leur quotidien, continueront de voter sans lire les programmes. Et oui, Jolies Lectrices et Fiers Lecteurs, La « grande distribution » est l'ennemi absolu pour le FN  comme l’expliquait Laurent Ozon, Mamamouchi Frontiste de l’écologie et membre du Bureau national du parti, lors de la conférence de presse FN sur l’écologie du 7 mars dernier :

« Pour être honnête, nous sommes sur une ligne très dure la concernant. Pour le moment, nous souhaitons tout simplement la tuer. Nous voterions des réformes qui rendent inadapté ce type d'activité. »

Les militants FN feront-ils bientôt sauter des McDo et des Carrefour ? Silence. Oui ?

« Cela ne devrait pas être nécessaire, la politique doit suffire, mais la violence se justifie parfois. »

La violence, elle est pour l’instant, seulement présente dans les mots, dans les termes. Même le fameux “Karcher” n’eut pas de suite. Mais jusqu’à quand ?

En 2012, quand nous aurons à choisir nos futurs gouvernants, n’oublions pas que les mots sont importants.