Royal commence à nous les briser menu.

Ou, plutôt, commence à les briser grave au Canard. Après ses sorties dignes d’un mauvais brainstorming réalisé un matin, de bonne heure, après une cuite, où elle fustigeait à l’envie la junte politico-édilo-médiatico-je-ne-sais-plus-quoi - alors, que lorsqu’elle était en tête dans les articles, les sondages et les intentions de vote, cette même élite ne la gênait pas des masses, voir elle la caressait amoureusement dans le sens du poil.

Après avoir lancée sa “secte” au combat de la triche sur les élections de premier secrétaire du PS - alors que certaines fédés ségolénistes ne s’étaient pas privées non plus -, elle a passé un accord, voyant que ce combat faisait chier tout le monde et que l’important était plutôt dans le programme, au grand dam de son troupeau.

Voilà, à présent que les sondages la place dans les limbes, qu’elle nous fustige ses même sondages - rien de grave la dedans, on s’en tape - mais, qu’en plus, elle commence à marteler “l’ennemi” de ses foudres guerrières. Par “ennemi”, entendez bien sûr, Jolies Lectrices et Fiers Lecteurs, les militants qui “osent” soutenir Martine Aubry et François Hollande. Et ç avolle vachement haut le bidule :

«Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction, assure Ségolène Royal au Figaro. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ? » Quant à Martine Aubry, Ségolène Royal fustige sa méconnaissance des campagnes. «Sa seule expérience électorale, c'est une législative perdue en 2002. Passer de rien à une campagne présidentielle, ce n'est pas facile», glisse-t-elle. Elle leur reproche également d'esquiver le débat. «François Hollande avait promis un livre sur son projet, il publie une compilation de discours et Martine Aubry se contente d'écrire une lettre aux Français», déplore-t-elle. Or, Ségolène Royal s'estime mieux préparée que ses adversaires. En coulisses, ils reconnaissent d'ailleurs à demi-mot que si elle avait eu ce niveau de préparation en 2007, la campagne aurait été différente. Tu m’étonnes...

Un ancien lieutenant de Ségolène Royal pendant l'élection présidentielle de 2007 l'admet pourtant : «Elle fait une très bonne campagne des primaires.» Mais il le souligne aussi : « Le problème, c'est qu'elle ne réussit pas à lever les a priori négatifs qui pèsent sur elle . Dans la reconquête de l'opinion qu'elle a entreprise, il lui manque un an.» Etrange, c’est le même propos que tenait la Blonde Marine après sa défaite des cantonales ; il manquait du temps. Mais surtout, ne pas faire d'autocrique, juste "il manque du temps". 

Ceci étant, c’est bien plus simple que de reconnaître que sa personnalité et son programme ne conviennent pas à la grande majorité des électeurs de gôche, mais bon ; tout est bon pour une élection, fusse t’elle primaire, même casser du sucre sur le dos de ses “camarades”. Et puis, c’est plus facile que de promouvoir son programme, en espérant que les arguties du type raccompagner les fliquettes chez elles, le soir, n’y figure plus ; on en a un peu marre, à gôche, de passer pour des baltringues.